Cito una vez más a Octavio Paz: "La ceguera biológica impide ver, pero la ceguera ideológica impide pensar", efectivamente la ceguera ideológica de Hugo Chávez es impresionante. El Yo el Supremo venezolano insiste en afirmar que los que están liberando a Libia de una satrapía de 42 años, que se preparaba a transformarse en dinástica, como en Siria y en Corea del Norte, son unos terroristas financiados por la CIA. La ceguera ideológica además está reforzada por un antiyanquismo visceral y primitivo, que le hace creer las más inverosímiles y ridículas conjeturas, como cuando afirmó que el terremoto de Haití fue producto de la prueba de un arma secreta de la Marina norteamericana o que la llegada a la Luna en 1969 fue un show mediático de EEUU. Desgraciadamente, me consta que estas estupideces tienen su público entre sectores ignorantes y "credulones".Chávez también padece de disonancia cognitiva, por la cual rechaza los datos de la realidad, que se contradicen con sus creencias. Por eso, el Comandante-Presidente insiste en mantener su reconocimiento al caído régimen de Gadafi, acompañado probablemente solo por los más dependientes miembros del Alba, como Nicaragua, Bolivia y Cuba. El resto del mundo, incluyendo a Rusia y China, está reconociendo al Consejo de Benghazi, como el gobierno de transición libio.

A los simpatizantes del régimen chavista, que no están obnubilados, como el líder máximo, por la ceguera ideológica, el antiyanquismo visceral y la disonancia cognitiva, les debería dar vergüenza apoyar a quien el mismo Marx hubiese llamado "déspota asiático", acusado por el fiscal de la Corte Penal Internacional de crímenes de lesa humanidad. Un terrorista confeso, ya que entregó a la justicia británica a los que, bajo sus órdenes, hicieron estallar el avión de Pan American en Lockerbee y aceptó pagar la millonaria indemnización a las familias de las víctimas.

Según Chávez, EEUU y sus aliados europeos han intervenido en Libia para apoderarse del petróleo. El petróleo libio es producido, mayoritariamente, por las compañías occidentales y vendido, básicamente, a Europa occidental. EEUU compra solo el 1% de la producción libia. Gadafi, en los últimos años, se había trasformado en un gobernante muy funcional para los intereses de Occidente. Después de la invasión de Irak por parte de Bush hijo, hasta aceptó negociar con EEUU el aborto de su desarrollo de armamento nuclear y denunciar al científico pakistaní, que había dirigido el programa. Eso explica por qué la intervención de EEUU en Libia ha sido muy limitada y reticente. La reacción de la opinión pública europea, particularmente francesa, fomentada por la influencia de intelectuales, como Bernard Henry Levi, frente al genocidio televisado del pueblo libio, fue mucho más decisiva que los intereses petroleros. Desde el genocidio en Ruanda y las guerras civiles en Bosnia y Kosovo, hay intervenciones militares, cuya explicación no se limita puramente a los intereses económicos de los estados interventores. Ese "realismo simplista" no toma en cuenta la creciente relevancia de la llamada intervención humanitaria en el actual sistema internacional. La opinión pública en las democracias avanzadas, es obviamente decisiva para los intereses electorales de los gobiernos y la globalización mediática hace inmediatamente "visible" una masiva violación de los derechos humanos, creando las condiciones para una matriz de opinión favorable a la intervención humanitaria. Por eso, Assad ha tratado de impedir por todos los medios el acceso de la prensa internacional a Siria. La posición de Chávez en Libia es un insulto a la inteligencia.