Miami/ 29-5-2014

“Los que niegan la libertad a los demás, no se la merecen ellos mismos”

Abraham Lincoln

La frase del Gran Emancipador es un claro mensaje al crisol de personalidades, entre ellos 15 cubanoamericanos, que este pasado 20 de mayo enviaron una carta al Presidente Obama pidiéndole que apruebe un cambio de política hacia Cuba lo cual, por sus provisiones, en esencia equivaldría a una discreta apertura económica. La carta llega como colofón a una campaña comenzada desde principios de año muy bien financiada y organizada para socavar el embargo apelando a la autoridad ejecutiva del Presidente evadiendo el Congreso. Una serie de eventos así lo demuestran.

En febrero, el magnate cubano del azúcar, Alfy Fanjul, declaraba en una entrevista al Washington Postque estaba dispuesto a invertir en Cuba bajo las circunstancias correctas. Unos días después, el Atlantic Council publicaba los resultados de una encuesta auspiciada por ellos diseñada para inferir la conclusión que la mayoría de los norteamericanos favorece un acercamiento con Cuba. En abril, un recién creado grupo, CubaNow, inundaba las estaciones del metro de Washington con pancartas pidiendo al presidente Obama reconsiderar las sanciones a Cuba. Apenas tres semanas después, Tom Donohue, presidente de la Cámara de Comercio Norteamericana, anunciaba su viaje a la Isla, y simultáneamente el Consejo de las Américas hacía pública esta carta al Presidente.

La carta-propuesta es incondicional, y la mayoría de los firmantes de origen cubano son empresarios de éxito, algunos con un largo historial a favor de un acercamiento al régimen castrista que incluye inversiones de la diáspora en Cuba. Provenientes de diversos campos como la banca, los bienes raíces, la construcción, el cuidado de la salud y la producción de azúcar entre otros, hay que suponer que lucrarían enormemente con una apertura económica. Quizás ello explica que la propuesta no haya sido condicionada al respeto de los derechos humanos porque constituiría un conflicto de intereses, ya que el régimen la rechazaría. También pudiera ser que el tema de los derechos humanos del pueblo de Cuba no parece interesarles, a decir de sus acciones en el pasado

Ninguna de estas personas alzó sus voces para protestar las injustas detenciones de la Primera Negra del 2003; tampoco cuando, semanas después, fusilaban a tres jóvenes por el delito de robarse una lancha en Cojímar para escapar a la libertad. Todos permanecieron silentes mientras Orlando Zapata Tamayo agonizaba en huelga de hambre, y callaron también ante la misteriosa muerte de Laura Pollán y el encubrimiento del asesinato de Oswaldo Payá y Harold Cepero. Silencio hicieron también ante la muerte a palos del infeliz Juan Wilfredo Soto García y el deceso de Wilman Villar Mendoza a consecuencia de una huelga de hambre.

Está claro entonces que la mayor preocupación para los signatarios de la carta no es un estado de derecho, sino una mejoría económica que, teorizan, eventualmente conducirá a ello. Por eso sacrifican los derechos humanos ahora, para ir en pos de una utópica sociedad civil fortalecida que perciben surgirá en el futuro al proporcionarle al pueblo la oportunidad de echarse unos cuantos pesos en los bolsillos, mientras sus amos se enriquecen y se consolidan en el poder. La experiencia china y vietnamita nos dice que la visión de una rebelión de cuentapropistas es ficción. Un régimen fortalecido económicamente reprimirá más, y el ciudadano promedio no querrá arriesgar sus modestos logros. El humanismo con que han revestido la propuesta debe ser contrarrestado con una pregunta moral: ¿Debemos financiar ahora la continua represión de los cubanos o debemos luchar por terminarla?

La propuesta enfoca solo un aspecto de la realidad cubana y hace graves omisiones. Aparte de ignorar los derechos humanos, también ignora que Cuba continúa en la lista de países terroristas; que es un enemigo jurado de Estados Unidos y mantiene una presencia subversiva en Venezuela; que acaba de ser sorprendido enviando secretamente armas a Corea del Norte y mantiene en injusta prisión a Alan Gross. Pero lo que la nulifica es que sus autores no consultaran a la disidencia, a esos valerosos cubanos que a diario soportan el acoso en una sociedad totalitaria, y constituyen la única voz genuina de nuestro pueblo oprimido. Ellos más que nadie tienen el derecho a decidir su futuro, y a sentarse en cualquier mesa de negociación.

La propuesta disminuye y subestima al pueblo cubano, el cual el comunismo forzó a “resolver”, e ingenioso sobrevivió la libreta de racionamiento, la carne rusa, el picadillo de soya y “el período especial”. Ese mismo pueblo ahora ve a los causantes de sus desventuras hundirse en el caudal de la miseria que crearon habiendo agotado ya todos sus recursos. ¡Dejémoslos que se ahoguen, el pueblo ya aprendió a nadar!

Tomado de El Nuevo Herald