Hace poco más de un mes, cuando Hugo Chávez anunciaba en cadena nacional

la necesidad de una nueva cirugía por el cáncer y designaba a Nicolás Maduro

  como su sucesor en caso de quedar inhabilitado, pocos podían adivinar que

ese escenario sería el que encontraría Venezuela el 10 de enero.

La ausencia absoluta del mandatario, debido a su frágil estado de salud, y el

paso ineludible del tiempo llevaron al chavismo y también a la oposición a

enfrentar una situación impensada el 7 de octubre: resolver la transición

sin la presencia de Chávez.

Asamblea Nacional y Tribunal Supremo de Justicia mediante, el oficialismo

se aseguró la continuidad en el poder “por tiempo indeterminado”. Pero ese

compás de espera para una solución institucional es, puertas adentro del

PSUV, una carrera contrarreloj que pone a prueba la fortaleza de un movimiento

sin su único líder.

Infobae América consultó a analistas latinoamericanos acerca de si es posible

o no la continuidad del chavismo sin la guía de Hugo Chávez.

Milos Alcalay, ex embajador de Venezuela en la ONU:

Ya comienzan a aparecer las dificultades de un “chavismo sin Chávez”, lo que

muestra que será difícil para su heredero designado, Nicolás Maduro, o para

otros dirigentes como Diosdado Cabello, Adán Chávez, Elías Jaua, poder

heredar la vehemencia de un dirigente carismático, convertido en líder cuasi

religioso, quien durante 14 años fue consolidando un poder desmedido que le

permitió afianzar su imagen a través de una maraña política y social, agigantada

por un grosero despilfarro de petrodólares.

Esta ausencia de herederos que se da en Venezuela repercutirá en la región,

tal como acertadamente escribe Mac Margollis en Newsweek al pronosticar

que “El Bolivarianismo no tiene futuro sin su líder”, lo que redundara en el fin de

la exportación del modelo en la etapa postchavista.

Corina Yoris-Villasana, filósofa y profesora de la Universidad Católica

Andrés Bello:

Si entendemos al chavismo como una suerte de movimiento político con una

clara ideología; diría no, no es posible. Es un cascarón vacío o, cuando mucho,

con alguna que otra corriente ideológica mezclada groseramente, que no se

sostendría sino por muy poco tiempo.

Si lo entendemos como el movimiento que representa un partido político con un

líder que alimentó las esperanzas de millones de seguidores, con un discurso

incendiario y unos seguidores movidos más por la emoción que la razón, diría

sí, sí existiría y, de hecho, está presente. 

Un país en donde el pensamiento mágico reina en un porcentaje altísimo de la

población y que sintoniza con el llamado emocional -pero que también ha estado condimentado con verdades a puños- debe encaminarse a superar esos estados

que no son más que la expresión de tribalismo político. Este es el reto que se

presenta a la oposición.

Jose Vicente Carrasquero Aumaitre, politólogo venezolano:

El chavismo como movimiento político, sin duda alguna, va a continuar después

de una desaparición del presidente. Sin embargo, al no tener al líder que

garantizaba unidad de mando y unidad de criterio, tendrá menos fuerzas para

llevar a cabo el proyecto político. Aparecerán tendencias internas que irán

desvirtuando los propósitos iniciales y eso hará que las acciones se vayan

alejando de las metas que originalmente tenía el presidente Chávez.

Alejandro Arbeláez, ex viceministro de Defensa de Colombia:

En el largo plazo, es difícil imaginar un proyecto político como el llamado

"Socialismo del Siglo XXI" sin la figura impulsora de Chávez y su liderazgo

de tipo carismático que todo lo concentra en su persona.

El proyecto del comandante-presidente depende en gran medida de la

presencia del caudillo y de los altos precios del petróleo. Ambos son frágiles.

Y el carisma y dinero que hoy hacen fuerte al modelo, al no ser previsibles y

sostenibles en el tiempo, se convierten en su principal debilidad.

En el corto plazo, los herederos del chavismo tenderán a unirse para poder

sobrevivir y, para ello, exaltarán la figura de un Chávez mártir. Pero en el largo

plazo y por encima del proyecto político colectivo, primarán los intereses

personalistas de quienes hoy lo rodean, quienes no pocas diferencias tienen

y que sólo Chávez con su presencia aún contiene.

José Carbonell, profesor de la Facultad de Derecho de la UNAM y

articulista enSin Embargo:

En caso de que Chávez desaparezca, se abriría un período de inestabilidad

política y social en Venezuela. Si bien el chavismo actualmente acapara

prácticamente todos los cargos del poder público en ese país, sería cuestión

de tiempo para que surjan disputas al interior del movimiento.

Además hay que recordar que una oposición unida -como la que se presentó en

la última elección presidencial- casi derrota al propio Chávez, por lo que no

sería raro que pudiera vencer a un chavismo carente de su principal guía. Y

también que la situación económica en Venezuela no es la mejor: de hecho, todo

parece indicar que una crisis económica importante –devaluación incluida- se

encuentra a la vuelta de la esquina. Dos elementos que crean un escenario que

no es el mejor para el chavismo.

Yorelis Acosta, psicóloga política y profesora de la Universidad Central

de Venezuela:

El chavismo sin su líder no tendrá nunca la fuerza política que en estos años,

pero tenemos 14 años de un proyecto que ha establecido fuertes lazos con la

población a través de la renta petrolera, la dadiva y la conexión emocional con

Hugo Chávez, lo cual no va a desaparecer rápidamente. El proyecto post

Chávez tendrá una gran debilidad: no haber permitido la formación de otros

liderazgos.

Chávez también amalgama a la oposición. Así que una vez el mandatario

venezolano esté fuera del juego electoral, es posible su dispersión. Ésta es

uno de los grandes retos de la oposición. El otro es establecer una conexión

con el los seguidores chavistas, buscando superar la relación clientelar (porque

no tiene los recursos del Estado).

Patricio Navia, analista político chileno y profesor de la Universidad

Diego Portales:

El chavismo sin Chávez va a terminar siendo como el peronismo sin Perón en

Argentina. Va a existir como actor político, pero ideológicamente va a ser

mucho más flexible. Así como el peronismo pudo ser neoliberal con Carlos

Menem y antineoliberal con Néstor y Cristina Kirchner, el chavismo va a transitar

entre una postura más pro militar y una posición más a favor de la acción

de masas. 

Es muy temprano para saber cuál de las dos fuerzas va a imponerse primero,

pero da la impresión de que los militares están mejor posicionados para

quedarse con el espíritu del chavismo.

Luz Mely Reyes, periodista venezolana y directora del diario 2001:

Sí, es posible un chavismo sin Hugo Chávez. Por dos razones: el oficialismo y

sus aliados han desarrollado mecanismos de control institucional que les

permite la ejecución del Gobierno sin necesidad de que esté el máximo líder.

Y en cuanto a lo electoral, los resultados del 16D confirman que mantienen la

capacidad de movilización de la maquinaria electoral.

En Venezuela hay un respaldo a las tesis de Chávez en el sentido de justicia

social y redistribución de la renta petrolera.

Pero todo esto es posible mientras el presidente esté convaleciente. Si los

seguidores de Chávez están atentos a “los hijos” del mandatario, es porque

esperan que el máximo líder regrese.

Fuente: INFOBAE