Rusia e Irán ayudan a seguir en el poder a Bashar al Assad

A cuatro años de estar sumergida en una guerra civil y a casi un año de que el Estado Islámico (EI) proclamara su califato en Siria, el régimen de Bashar al Assad sigue en pie.

A mediados de 2012, luego de que los rebeldes controlaran cerca de 60% del territorio sirio, muchos pensaban que Al Assad terminaría cayendo. De hecho, el vicecanciller de Rusia, país aliado de Siria, llegó a admitir que era probable que la oposición pudiera lograr su cometido. No obstante, el mandatario logró estabilizar su frente militar e hizo retroceder a los rebeldes en varias zonas del país, incluyendo la capital.

Ahora, cuando el conflicto interno de extiende y el EI sigue controlando parte de Siria, la situación es diferente. Hay quienes dudan que sea conveniente removerlo de su cargo a la fuerza. El propio John F. Kerry, secretario de Estado de Estados Unidos, habló de "negociar" con el líder sirio para lograr una transición política. 

Ayuda del enemigo 

El apoyo de sus aliados ha sido fundamental para que Al Assad se mantenga en el poder. Especialistas concuerdan en que Rusia e Irán han sido claves para el régimen durante los conflictos. Además, la lucha contra los yihadistas ha sido una especie de "suerte" para el mandatario, ya que esto desvió la mirada de los líderes occidentales, que pedían su salida.

Para el experto en Medio Oriente Sammy Eppel, sin el amparo económico ruso o la ayuda militar iraní, el Gobierno sirio "hace tiempo se hubiera derrumbado porque el país estaba en una situación grave". Explica que la idiosincrasia de los pueblos es otro factor relevante para entender el por qué occidente ha bajado la presión a Damasco. "Ese tipo de gobierno son los que se respetan en esos países: fuertes, que ponen orden. Por eso muchos dicen que fue un error derrocar a Saddam Hussein o a Muamar Gadafi", señala.

Eppel menciona que cuando Hussein y Gadafi fueron derrocados, se crearon vacíos de poder que fueron "llenados por fuerzas extrañas". "Cuando se debilitó Al Assad entraron todo tipo de fuerzas extrañas" a Damasco, indica. "La guerra civil creó un vacío en ciertas zonas y permitió la entrada de grupos que venían de Irak. El califa Abu Bakr al Baghdadi es iraquí, pero su mayor fuerza estratégica, militar y económica, está en Siria", enfatiza.

Por su parte, el embajador Julio César Pineda destaca la entrada del califato como otra de las causas por las cuales Al Assad no ha sido derrocado. El diplomático sostiene que la ofensiva yihadista contra Irak, Irán, Siria y las minorías shiíes cambió toda la política regional, ocasionando que distintos gobiernos y fuerzas religiosas se unieran para combatirles, desfigurando la "guerra entre grupos democráticos que querían un cambio político en Siria".

Pineda agrega que comunidades minoritarias como kurdas y cristianas se han sentido protegidas por el régimen y temen que se instaure un gobierno dominado por radicales religiosos, lo que divide las fuerzas opositoras sirias, fortaleciendo a Al Assad.

Posibilidades de diálogo

A pesar de no comulgar con Bashar al Assad, la comunidad internacional debe decidirse a negociar con el líder sirio. Su salida forzada podría fortalecer a los radicales del EI. 

El embajador Pineda afirma que la compleja situación en la región debe llamar a una negociación de Siria no solo con EEUU, sino con el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

No obstante Manuel Férez, profesor de Medio Oriente de la Universidad Anahuac en México, opina que un escenario de diálogo entre Siria, Estados Unidos y Europa no está claro para ninguna de las partes, debido a que "la legitimidad del régimen es nula a los ojos de un gran porcentaje de la población pero, por otro lado, la sobrevivencia de éste ha mostrado que todavía cuenta con poder suficiente para prolongar el conflicto hasta el punto que se empiece a cuestionar la conveniencia de removerlo".

 

 

Fuente: El Universal