Antichavistas: es “lamentable” la postura de Insulza sobre Venezuela

“La declaración del secretario general de la OEA es francamente lamentable.

Al leerla, no he podido evitar una profunda decepción. Cuesta creer que una

persona que ha sufrido la dictadura y el exilio acepte sin más la ‘versión oficial’

de un gobierno, máxime cuando en mi comunicación del lunes pasado en

nombre de la Mesa de la Unidad le advertí acerca de lo que estaba por ocurrir”,

aseguró Aveledo.

“Aparte de triste, es muy nocivo para las instituciones. No debería haberse precipitado a referirse al fondo de la cuestión sin haberla ponderado y, desde

luego, sin haber recibido nuestros argumentos, para cuya recepción nos ha

concedido una audiencia para el próximo martes 15”, agregó.

La disputa por la interpretación de la Constitución se desató luego de que se

comprobara que iba a ser imposible que Hugo Chávez asumiera la

 Presidencia de la Nación el pasado 10 de enero, como lo marcaba la ley.

Mientras que para los políticos opositores lo que cabría es un nuevo llamado

a elecciones, el oficialismo sostiene que se trata de una mera formalidad.

“Esa situación de alteración de la constitucionalidad -dijo Aveledo-, que también

anticipó la Conferencia Episcopal y que ha motivado un virtual consenso

entre los constitucionalistas del país, nos coloca a los ciudadanos en una

virtual indefensión. Nuestra realidad es bastante más grave que lo ocurrido

hace un tiempo en Paraguay que suscitó una enérgica reacción de la

organización continental”.

Por el momento, parece difícil que el reclamo opositor pueda prosperar, ya

que elTribunal Supremo de Justicia habilitó que el presidente electo

asuma el cargo cuando se encuentre en condiciones físicas de retornar

al país.

Agencias/ INFOBAE