Anuncian que se reexaminará la condena a muerte de Mumia Abu-Jamal: “una pequeña victoria, en espera de una revisión de fondo”

Estados Unidos

  Mumia-Abu-Jamal

Por una decisión del Tribunal Federal deApelaciones de Filadelfia, emitida el 26 de abril de 2011, la justicia delestado de Pensilvania dispone a partir de ahora de 180 días para elegir unnuevo jurado encargado de reexaminar la condena a muerte de Mumia Abu-Jamal (http://es.rsf.org/estados-unidos-reporteros-sin-fronteras-pide-la-10-11-2010,38794.html).Ver también el sitio del Colectivo Unitario Nacional de apoyo a Mumia Abu-Jamalen Francia: http://mumiabujamal.com/site/index.php

Esta decisión alimenta la esperanza de ver alfin al periodista independiente afroamericano salir del corredor de la muerte,donde se encuentra encarcelado desde 1982. Sin embargo, el futuro jurado no sepronunciará sobre la cuestión de fondo del expediente, es decir, sobre laresponsabilidad de Mumia Abu-Jamal en el asesinato del policía Daniel Faulkner,ocurrido el 9 de diciembre de 1981 en Filadelfia, hecho por el que fuecondenado a la pena capital.

“Reporteros sin Fronteras recibe consatisfacción y prudencia la reciente decisión del Tribunal Federal deApelaciones de Filadelfia. Satisfacción, porque la condena a muerte de MumiaAbu-Jamal se encuentra, de hecho, suspendida, en espera de la decisión del nuevojurado. Prudencia, porque el jurado en cuestión todavía puede confirmar lacondena a muerte o conmutarla en pena de prisión definitiva. Prudencia aún, envista de que el fiscal de Pensilvania, Seth Williams, anunció que apelaría ladecisión del Tribunal Federal de Apelaciones de Filadelfia ante la CorteSuprema Federal. Ésta, ha rechazado sistemáticamente, hasta ahora, los recursosde los defensores de Mumia Abu-Jamal”, indicó la organización. 

“El apoyo a la causa de Mumia Abu-Jamal siguesiendo de actualidad más allá de la decisión del nuevo jurado, que eliminaríade forma definitiva la pena máxima que enfrenta. No podremos hablar de unaverdadera satisfacción hasta el día en que se emita una decisión sobre elfondo, susceptible de modificar un veredicto con treinta años de antigüedad,manchado de irregularidades y racismo”, concluyó Reporteros sin Fronteras.

Nosotros,Reporteros sin Fronteras, consideramos que :

-MumiaAbu-Jamal no se benefició de un juicio justo y por esta razón se le debe volvera juzgar con todas las garantías de imparcialidad.

-Lapena de muerte de Mumia Abu-Jamal añade al escándalo de un juicio inicuo, laduda de la que debe beneficiarse el acusado al igual que en cualquier Estado dederecho.

-Lacondición de periodista militante de Mumia Abu-Jamal tuvo importancia a la horade condenarle a muerte, en 1982, en contra de los principios de libertad deconciencia y de libertad de expresión reconocidos por la Constitución de losEstados Unidos de América.

-Laley adoptada por el Estado de Pensilvania en 1996 – también llamada “Ley Mumia” -,que prohibe cualquier tipo de imagen y cualquier grabación sonora y filmada deun preso condenado a muerte, viola el principio de libre circulación de lainformación ratificado por la Constitución y la legislación federal.

-Lapena de muerte es incompatible con el Estado de derecho y debe ser abolida enEstados Unidos al igual que en cualquier otro lugar donde todavía se aplique omantenga en su principio.