Español/English/Français: REPORTEROS SIN FRONTERAS, COMUNICADO DE PRENSA 28 DE ENERO DE 2011

Español/English/Français

Reporteros sin Fronteras
Comunicado de prensa
28 de enero de 2011

Cuba

 
Guillermo Fariñas, Premio Sajarov 2010, interpelado dos veces en veinticuatro horas;  no se flexibiliza la censura 
 
Guillermo “El Coco” Fariñas Hernández, ciberperiodista disidente cubano y titular del Premio Sajarov 2010, entregado por el Parlamento Europeo (http://es.rsf.org/cuba-la-silla-de-guillermo-farinas-en-14-12-2010,39025.html), fue interpelado el 27 de enero de 2011, por segunda vez en veinticuatro horas. Aunque es probable que lo liberen pronto, recordamos que su único fallo ha sido reclamar por la libertad de informar y de circular libremente. Un derecho que sigue negándosele al pueblo cubano.
 
La policía arrestó por primera vez a Guillermo Fariñas el 26 de enero, mientras participaba a una manifestación pacífica de solidaridad con una familia que las autoridades pretendían desalojar, en la provincia de Santa Clara (este de La Habana). Dieciséis disidentes fueron interpelados, con la acusación de “escándalo público”. Guillermo Fariñas fue retenido durante nueve horas antes de ser liberado en la mañana del 27 de febrero.
 
La bloguera Yoani Sánchez, alertó en su cuenta Twitter de las consecuencias que una noche de detención podría tener sobre la delicada salud de Guillermo Fariñas. La bloguera también señaló que las personas interpeladas – de las que formaba parte –, fueron puestas en libertad sin cargos, pero se les amenazó de represalias la próxima vez que mostrarían “desobediencia civil” o un “comportamiento antisocial”.
 
Poco después de haber sido liberado Guillermo Fariñas, fue arrestado de nuevo cuando se dirigía, junto con una decena de opositores, a la comisaría de Santa Clara para informarse de la situación de otro disidente arrestado unas horas antes. “Pensaba que se le liberaría rápidamente, tal como ocurrió la víspera, pero tengo esperanzas. No tienen ningura razón para prolongar la detención. Aún así me preocupo por su salud, todavía frágil”, nos confiesa la madre de Guillermo Fariñas, Alicia Hernández, por la mañana del 28 de enero.
 
Con 49 años, el ciberdisidente emprendió una huelga de hambre de más de cuatro meses en 2010 para exigir la liberación de los presos políticos enfermos. Esta acción llamó la atención de la comunidad internacional sobre el gobierno de Raúl Castro, quien finalmente se comprometió a liberar a 52 disidentes gracias a una mediación con la Iglesia católica y el gobierno español. De los 41 presos liberados hasta ahora, sólo uno ha podido permanecer en Cuba, mientras los otros 40 tuvieron que exiliarse a España. Once presos se niegan a abandonar la isla y por lo tanto siguen tras las rejas. Entre ellos figuran tres periodistas de la “Primavera Negra” de marzo de 2003: Pedro Argüelles Morán, Héctor Maseda Gutiérrez e Iván Hernández Carrillo (http://es.rsf.org/cuba-tres-periodistas-de-la-primavera-08-11-2010,38770.html). Recordamos que el gobierno cubano se comprometió a liberar a todos aquellos presos antes de la Navidad de 2010. Dar a los opositores la posibilidad de elegir entre la prisión y el exilio forzado constituye una violación de los derechos humanos y del derecho internacional. Ningún gobierno puede convertir a sus ciudadanos en apátridas, menos aún bajo tales coacciones.
 
La evolución que se espera por parte del régimen de La Habana no ha tenido lugar todavía en materia de libertades públicas fundamentales. Cada vez más inquietas por la capacidad de movilización de la sociedad civil, las autoridades amenazaron, el pasado 27 de enero, con penas de prisión y fuertes multas a los proveedores de antenas y receptores ilegales de televisión por satélite. Se trata de limitar los “mensajes de desestabilización e injerencia”, según el vocabulario usado en la propaganda. La contratación legal del satélite y del cable en Cuba se reserva a las empresas públicas y turísticas, o a residentes extranjeros por un precio de 1 600 pesos convertibles (unos 1 600 dólares) al año, informa la AFP. Tal dispositivo, económicamente inaccesible para el pueblo cubano, resulta ser una discriminación.
 
¿Cómo un régimen que impone la censura en su propia tierra puede permitirse fustigarla en otras partes, cuando él mismo está en infracción? El sitio de propaganda oficial Cubadebate se quejó de una “censura” que le habría infligido YouTube (propiedad de Google) al cerrar su cuenta por una presunta “violación de derechos de autor”. Sin embargo, se informó del caso en YouTube y en Facebook donde el sitio Web se quejó también de “censura”.
 
“De hecho, el reglamento de YouTube permite suspender una cuenta tras la difusión de varias vídeos sin que se mencionen los derechos de autor. Cubadebate lo hizo cuatro veces. Por lo tanto, no se trata en ningún caso de censura si no de una violación de los derechos de autor que precisaba un requerimiento”, nos contestó un ejecutivo de Google.
 
El régimen cubano debe cumplir con sus compromisos internacionales, en particular con la ONU, sobre los derechos civiles y políticos. Reporteros sin Fronteras sigue manteniendo la misma postura en esta materia: a favor del levantamiento el embargo injusto que Estados Unidos impuso a la isla desde 1962, pero también a favor del mantenimiento de la posición común de la Unión Europea que subordina la normalización de las relaciones diplomáticas al respeto de los derechos humanos. 

___________

Cuba

 
Press freedom prize winner held twice in 24 hours
 
Cuban cyber-journalist and dissident Guillermo “El Coco” Fariñas Hernández has been arrested for the second time in 24 hours and though it is thought likely he will be released shortly Reporters Without Borders calls attention to the fact that his sole offence has been to campaign for freedom to inform and liberty of movement, a right still denied the Cuban people.
 
Guillermo Fariñas, who was awarded the European Parliament’s 2010 Sakharov prize (http://en.rsf.org/cuba-like-nobel-ceremony-sakharov-prize-14-12-2010,39027.html), was first arrested on 26 January while taking part in a demonstration in support of a family risking eviction from their home in the province of Santa Clara, east of Havana.
Sixteen dissidents were arrested on this occasion on charges of “public scandal.”
Guillermo Fariñas was held fort nine hours before being released yesterday morning.  
 
The blogger Yoani Sánchez warned on her Twitter account of the consequences a night in detention might have on the delicate health of Guillermo Fariñas.  She also said that the people detained, of whom she was one, had been freed without charge but threatened with reprisals at the next demonstration of civil disobedience or antisocial behavior. 
 
Hardly had Guillermo Fariñas, who is 49, been released when he was again detained as he was making his way with a dozen or so dissidents to the Santa Clara police station  to ask about the condition of another dissident held some hours earlier.
 
“I thought he would be freed as quickly as on the day before, but I have high hopes,’ his mother Alicia Hernández told Reporters Without Borders today.
 
“They have no interest in prolonging his detention. Still, I am worried for his health, which is still fragile.” 
 
In 2010 he undertook a hunger strike of more than four months to call for the freeing of sick political prisoners. His action attracted the attention of the international community to the government headed by Raúl Castro which finally agreed during mediation by the Roman Catholic church and the Spanish government to free 52 dissidents.
 
Of the 41 prisoners so far released only one has been able to stay in Cuba, with the rest forced into exile in Spain. Another 11 prisoners refused to leave the island and so remain in prison. Among them are three journalists from the “Black Spring” of March 2003: Pedro Argüelles Morán, Héctor Maseda Gutiérrez and Iván Hernández Carrillo (http://en.rsf.org/cuba-government-breaks-promise-by-08-11-2010,38773).
 
Reporters Without Borders draws attention to the undertaking the Cuban government to free all these prisoners by Christmas 2010.
 
“Offering dissidents the alternative between prison and compulsory exile amounts to a violation of human rights and international law,” the press freedom body says.
 
“No government can make its citizens stateless, especially under this kind of constraint.”
 
The hoped-for development on the part of the Cuban government has still not taken place in the area of basic public freedoms. The authorities are increasingly worried by the ability of civil society to mobilize and yesterday they threatened suppliers of illegal satellite television antennae and receivers with jail terms and heavy fines.
 
It is a matter of limiting “messages of destabilization and interference” to use the current propaganda vocabulary. Legal subscription to satellite and cable in Cuba is reserved for public and tourist enterprises or for foreign residents at a cost of 1,600 convertible pesos (or 1, 600 dollars) a year, according to AFP. This arrangement, out of the financial reach of the Cuban people, appears to amount to discrimination.
 
How can a regime that imposes censorship at home allow itself to criticize it elsewhere, when it is itself in breach?  The official propaganda website Cubadebate recently complained that it was subject to “censorship” on the part of YouTube (owned by Google) because it had had its account closed for a presumed copyright infringement. Yet the affair was fully aired on YouTube and on Facebook, where the site has also complained of censorship.
 
“The rules authorize the suspension of an account after several broadcasts of videos without mention of copyright,” a Google spokesperson told Reporters Without Borders.
 
“Cubadebate has done it four times. There is no question of censorship. But of a violation of copyright which called for it to be placed in default.”
 
“The Cuban regime must implement its international commitments, in particular those to the United Nations, on civil and political rights,” Reporters Without Borders says.
 
“We maintain our position in this respect: in favor of the lifting of the unjust embargo imposed on the island since 1962 by the United States but also in favor of the common position of the European Union which conditions the normalization of diplomatic relations on respect for human rights.”
_____

Cuba

 
Le Prix Sakharov Guillermo Fariñas interpellé à deux reprises en vingt-quatre heures ; pas d’assouplissement de la censure
 
Guillermo “El Coco” Fariñas Hernández, cyberjournaliste dissident cubain et lauréat du prix Sakharov 2010, attribué par le Parlement Européen (http://fr.rsf.org/cuba-la-chaise-de-guillermo-farinas-14-12-2010,39024.html), a été interpellé, le 27 janvier 2011, pour la deuxième fois en 24 heures. Si sa libération prochaine paraît probable, nous rappelons que son seul tort est de militer pour la liberté d’informer et de circuler librement. Un droit toujours dénié au peuple cubain.
 
Guillermo Fariñas avait été arrêté par la police une première fois le 26 janvier, alors qu’il participait à une manifestation pacifique en solidarité avec une famille en butte à une expulsion locative, dans la province de Santa Clara (est de la Havane). Seize dissidents avaient été interpellés à cette occasion, sous l’accusation de “scandale public”. Guillermo Fariñas avait été retenu pendant neuf heures avant d’être relâché dans la matinée du 27 février. 
 
La blogueuse Yoani Sánchez, avait averti sur son compte Twitter des conséquences qu’une nuit de détention pourrait avoir sur la délicate santé de Guillermo Fariñas. La blogueuse a également indiqué que les personnes interpellées - dont elle faisait partie -, ont été remises en liberté sans charges, mais menacées de représailles à la prochaine manifestation de “désobéissance civile” ou de “comportement antisocial”. 
 
A peine relâché, Guillermo Fariñas a été à nouveau arrêté alors qu’il se rendait, avec une dizaine de personnes au commissariat de Santa Clara pour s’enquérir de la situation d’un autre dissident arrêté quelques heures plus tôt. “Je pensais qu’il serait libéré assez vite comme la veille, mais j’ai bon espoir. Ils n’ont aucun intérêt à prolonger la détention. Je m’inquiète tout de même pour sa santé, toujours fragile”, nous a confié la mère de Guillermo Fariñas, Alicia Hernández, dans la matinée du 28 janvier. 
 
Agé de 49 ans, le cyberdissident avait mené une grève de la faim de plus de quatre mois en 2010 pour exiger la libération des prisonniers politiques malades. Cette action avait attiré les regards de la communauté internationale sur le gouvernement de Raúl Castro, qui s’était finalement engagé lors d’une médiation avec l’Église catholique et le gouvernement espagnol à libérer 52 dissidents. Des 41 prisonniers libérés à ce jour, un seul a pu rester à Cuba, les 40 autres étant contraints de s’exiler en Espagne. Onze prisonniers refusent de quitter l’île et demeurent donc derrière les barreaux. Parmi eux, trois journalistes du “Printemps noir”  de mars 2003 : Pedro Argüelles Morán, Héctor Maseda Gutiérrez et Iván Hernández Carrillo (http://fr.rsf.org/cuba-trois-journalistes-du-printemps-08-11-2010,38769.html). Nous rappelons que le gouvernement cubain s’était engagé à libérer tous les prisonniers avant Noël 2010. Offrir à des opposants l’alternative entre la prison et l’exil forcé constitue une violation des droits de l’homme et du droit international. Aucun gouvernement ne peut rendre ses citoyens apatrides, encore moins sous ce type de contraintes.
 
L’évolution espérée de la part du régime de La Havane n’a toujours pas eu lieu en matière de libertés publiques fondamentales. De plus en plus inquiètes de la capacité de mobilisation de la société civile, les autorités ont menacé, ce 27 janvier, de peines de prison et de lourdes amendes les pourvoyeurs d’antennes et récepteurs illégaux de télévision par satellite. Il s’agit de contenir des “messages de déstabilisation et d’ingérence”, selon le vocabulaire en usage dans la propagande. L’abonnement légal au satellite et au câble à Cuba est réservé aux entreprises publiques et touristiques, ou à des résidents étrangers pour un coût de 1 600 pesos convertibles (soit 1 600 dollars) par an, rappelle l’AFP. Ce dispositif, inaccessible financièrement au peuple cubain, relève de la discrimination.
 
Comment un régime qui impose la censure chez lui se permet-il de la fustiger ailleurs, quand lui-même se met en infraction ?  Le site de propagande officielle Cubadebate s’est récemment lamenté d’une “censure” que lui aurait infligé YouTube (propriété de Google) en fermant son compte pour une présumée “violation de droits d’auteur”.  L’affaire est pourtant amplement relayée sur YouTube, ainsi que sur Facebook où le site s’est également plaint de “censure”.
 
“Le règlement de YouTube autorise en effet à suspendre un compte après plusieurs diffusions de vidéos sans mention des droits d’auteurs. Cubadebate l’a fait à quatre reprises. Il ne s’agit donc aucunement de censure. Mais bien d’une violation de droits d’auteurs qui appelait une mise en demeure”, nous a répondu un cadre de Google.
 
Le régime cubain doit consacrer ses engagements internationaux, notamment auprès de l’ONU, sur les droits civils et politiques. Reporters sans frontières maintient à cet égard sa position : en faveur de la levée de l’embargo injuste imposé à l’île depuis 1962 par les États-Unis, mais également en faveur du maintien de la position commune de l’Union européenne qui subordonne la normalisation des relations diplomatiques au respect des droits de l’homme.

Benoît Hervieu
Despacho Américas / Americas desk
Reporters sans frontières
47 rue Vivienne 75002 Paris - France
+33 1 44 83 84 68 / ameriques@rsf.org
skype : rsf_americas