Hacer del hambre un instrumento electoral

Veremos en la tele del régimen lamentos de camisas rojas.

No había pasado ni media de hora del anuncio de la muerte de Hugo Chávez y alrededor de su oronda y bolivariana figura ya se agolpaban para el homenaje los más disímiles prohombres de la resistencia internacional. De Gaspar Llamazares a Arnaldo Otegui no pocos demócratas de toda la vida lloraban la muerte del penúltimo dictador marxista-leninista de América Latina, lamentando el vacío dejado por un gobernante cuyo éxito estribó en mentir hasta llegar al poder, que es por otro lado requisito irrenunciable de todo buen líder democrático que se precie.

El gorila rojo marró su intento de alcanzar la poltrona mediante un susto golpista y soñó un día, allá por 1998, que la única manera posible de regir los destinos de su anhelada república bolivariana pasaba por ir dañando la democracia desde dentro. ¿Es democrático un presidente que usa los resortes de la democracia para, una vez conquistado el poder, ir tumbando los naipes del sistema? Esa es la pregunta que deben responder aquellos que blandían ayer furiosamente su éxito electoral, que son los mismos que desacreditan cada semana en el Congreso la mayoría de Rajoy, sea esta silenciosa o no.

El caso es que Chávez llegó a presidir su país con desfachatadas mentiras, con su cara de revolucionario indígena oculta bajo una careta que él planeaba ir quitándose a golpe de medidas rumbosas que vaciaban las reservas de su riquísimo país.

–Yo no soy el diablo –le dijo a un periodista durante su primera campaña electoral, sentencia a la que añadió, descojonándose por dentro: “Y Cuba es una dictadura”.

Veremos en la tele del régimen, como vimos a la muerte de Kim Jong-il, arrebatados lamentos de los camisas rojas, quienes, muerto el líder, andarán ahora desnortados e incluso puede que a alguno le dé por leer un libro como cura para el desconsuelo. Y muchos, incluido algún opositor, visitarán su capilla ardiente como lo que es, una ruina histórica que muestra lo peligroso que es casi siempre hacer del hambre un instrumento electoral.