Ideólogos y gestores: Por Carlos Alberto Montaner

 Es muy bueno que Newt Gingrich y Mitt Romney están en conflicto por el liderazgo del Partido Republicano. Los miembros de esa tribu tendrá que elegir entre dos políticos distintos en todos los aspectos, cada uno con sus propias virtudes y limitaciones. Gingrich es un buen ideólogo, Romney un buen gerente. Algunos observadores hablan de "los republicanos Goldwater contra los republicanos Rockefeller."

Doy la palabra "ideólogo" una connotación positiva que no tiene en Inglés, por lo menos en los Estados Unidos. Para mí, es alguien que tiene una visión teórica de la sociedad en que vive, de la historia que comparte con sus compatriotas, del Estado libre segregados para resolver los conflictos comunes y dar sentido y forma a la convivencia. El ideólogo, en un mundo democrático, intenta por medios pacíficos para acomodar la realidad a sus supuestos intelectuales y trata de guiar a sus compatriotas en la dirección del país ideal que tiene en mente. Jefferson era un ideólogo. John F. Kennedy y Ronald Reagan también fueron, aunque en menor grado.   

El gerente, por el contrario, se alimenta de la experiencia, más que en esquemas teóricos. Él es un solucionador de problemas prácticos. Le encanta el sentido común por encima de todo.Él no tiene - ni necesita - una visión global de la historia o una percepción profunda de los seres humanos. Puede que incluso en su camino. Para él, se trata de concepciones metafísicas útil para formular grandes teorías, pero no para aumentar la producción, crear empleos y evitar dificultades. Para los administradores, que rigen es el de mejorar sin cesar la calidad de vida de los votantes. Franklin Delano Roosevelt era un gerente. Así que fueron George Bush padre y Bill Clinton.

Hay grandes presidentes de EE.UU., que fueron los ideólogos y otros, igualmente bien, que eran los administradores. El republicano Teddy Roosevelt fue un presidente extraordinario, a quien debemos describir como un ideólogo. Grover Cleveland, un demócrata, fue un presidente magnífico a lo largo de la línea de los directivos, hasta la crisis de 1893 se apoderó de él y tuvo que navegar contra el viento hasta 1897, cuando terminó su segundo mandato.

Tal vez la idoneidad de los ideólogos o los administradores depende del momento. En 1933, cuando los votantes de EE.UU. eligió a Franklin Delano Roosevelt, que estaban buscando a un gran entrenador que podría sacar al país de la recesión que comenzó en 1929. En ese instante, el único peligro era la debacle económica enorme. En 1981, cuando Ronald Reagan derrotó a Jimmy Carter y entró en la Casa Blanca, la moral de los estadounidenses estaba tocando fondo. El país había perdido la guerra de Vietnam, los ayatolás iraníes habían secuestrado impunely un puñado de estadounidenses, la inflación se acercaba a un 20 por ciento y parecía que la Unión Soviética estaba destinada a gobernar el planeta. Los estadounidenses eligieron un ideólogo, para poder liberarlos de pesimismo y de la nación podría recuperar el liderazgo que había perdido. 

Por supuesto, la disputa por el poder en los Estados Unidos no sólo entre los ideólogos y administradores. Hay al menos otras dos categorías: los héroes y los operadores políticos.George Washington, Andrew Jackson, Zachary Taylor y Ulysses S. Grant se convirtieron en presidentes, ya que eran guerreros muy diestros. Dos de ellos, Washington y Jackson, triunfó como presidentes y dejó una huella positiva en la historia de la nación. Grant, a su vez, fue decepcionante, mientras el pobre Taylor murió de diarrea poco después de entrar en la Casa Blanca. Ike Eisenhower, el general victorioso de la Segunda Guerra Mundial, fue un héroe que regirán en el estilo de un director y ha hecho un trabajo magnífico.

Entonces hay los operadores políticos, personas que ascenso al poder, porque saben cómo manejar a la gente y las situaciones complejas, pero no tienen ninguna característica clave predominante. Por lo general, son maestros de la intriga. Algunos se convierten en presidentes excelente, al igual que Harry S. Truman, y otros, no terriblemente, al igual que Richard M. Nixon. Obama es un operador político notable.

Quizás el caso más extraordinario es el de Abraham Lincoln, un operador político muy hábil que se le pidió para hacer frente a la tragedia de la Guerra Civil, se convirtió en un ideólogo obligado a definir el rumbo de la nación en su momento más amargo, no descuidó su gestión responsabilidades y murió como un héroe, amado por millones de sus compatriotas. Es por eso que muchos historiadores EE.UU. lo consideran el mejor presidente en la historia de la nación: que sintetiza y resume las características y virtudes de los grandes líderes.