La libertad de prensa enfrenta a los presidentes de América Latina

El presidente de Chile sinceró la polémica que, hasta ahora, sólo se vivía

entre bambalinas. Es que los presidentes de la región hacen esfuerzos denodados

por participar juntos en diferentes cumbres regionales y aparecer sonrientes en

las fotos de cada evento, pero no todos opinan igual ni manejan sus países de la

misma manera. Uno de los temas más álgidos es el de la libertad de prensa.

Invitado a la Cena Anual de la Prensa, organizada por la Asociación Nacional

de la Prensa (ANP), el chileno dijo reconocer que "no siempre una verdadera y

auténtica libertad de prensa es grata o es cómoda para los gobernantes", y

agregó haber "escuchado a muchos antecesores en el cargo de Presidente

de la República quejarse porque se sienten incomprendidos o porque estiman

que las críticas no son justas o apropiadas".

Sin embargo, reafirmó que prefiere "mil veces los ruidos de una prensa libre,

a los silencios de una prensa amordazada".

La declaración, que parece obvia para todos los defensores de los derechos

humanos, se volvió un hallazgo en el escenario regional.

En la misma línea, Brasil hizo un esfuerzo por demostrar que sí está

comprometido con la libertad de prensa. En ese sentido, la garantía de

seguridad para los periodistas se convirtió en el tema más importante.

Tras las críticas del Comité para la Protección de Periodistas por una serie de asesinatos contra periodistas, sobre todo en lugares cercanos a la frontera,

la representante de Brasil ante las Naciones Unidas, Maria Luiza Ribeiro Viotti,

envió una carta en la que responde a las inquietudes y revalida la postura del

país en materia de seguridad para los trabajadores de prensa.

Ahora bien, cuando el tema se trata en otros países del la región, las opiniones -o,

al menos, la voluntad por parecer respetuoso de la libertad de prensa- son distintas.

En Ecuador, Rafael Correa mantiene una persecución de la prensa, a la

que acusa de querer desestabilizarlo en favor de poderosos grupos afectados

por su gestión. El presidente, de hecho, considera a los medios de comunicación

como su principal enemigo.

La ONG Fundamedios denunció que en las últimas semanas, seis

empresas de "línea editorial crítica" fueron cerradas por la

Superintendencia de Telecomunicaciones. La ONG mantiene una tensa

relación con el Gobierno ecuatoriano, que la acusa de hacer activismo político

a favor de los grandes medios y de ser informante de los Estados Unidos.

El último de los episodios incluye una orden directa a sus ministros para que, bajo

ningún concepto, hablen con la prensa.

La orden ya dio sus frutos, porque este mismo jueves 14 de junio el viceministro

del Interior, Javier Cordova, asistió a Radio Quito para una entrevista. Minutos

antes de salir al aire recibió un llamado en su celular “para que no hable”,

según informó el periodista Miguel Rivadeneira en su cuenta de Twitter.El

funcionario de Correa saludó al aire y se fue.

Las opiniones de Correa con respecto a los medios de comunicación no son

nuevas. Es más, la intención es extender la cruzada a otros países de

la región. En octubre pasado el mandatario propuso a la Unasur que se ejerzan

controles a los "abusos" de la prensa.

"Por supuesto que cierta prensa necesita de una regulación. Son negocios

privados con fines de lucro. Pero ellos no están vendiendo corbatas. Están

vendiendo información, un bien público que perjudica o beneficia a toda la

sociedad. Una mala información nos puede crear una guerra civil o una

catástrofe, poner en riesgo la seguridad de la nación. Por supuesto que la

sociedad en acción colectiva debe regularlos", decía por ese entonces.

Sin embargo, el consenso en torno a la polémica medida no es evidente.

"Entre bastidores, todos los presidentes  están de acuerdo en el problema

que significa la mala prensa en América Latina", aseguró Correa, aunque

admitió que "el problema es cómo. Hay algunos (jefes de Estado) que están

dispuestos a decir lo que piensan de la prensa en general y hay otros que

dicen: 'Mejor no hables fuerte, porque (la prensa) es tremendamente poderosa'".

Mismo rechazo que Correa siente Evo Morales, pero por los medios de

comunicación bolivianos.  Este miércoles 13 de junio calificó de "opositor"

al periodista Jesús Alanoca de la Red Erbol sólo porque el reportero indagó

sobre las irregularidades en el caso del Fondo de Financiamiento para la Minería (FOFIM), que emitió un millonario préstamo sin garantías a cooperativas mineras.

"Usted parece el senador Roger Pinto (el opositor que pidió asilo en Brasil),

mi opositor compañero periodista ¿o viene bien recomendado? Alguien te está

dictando ahorita las preguntas compañero", ironizó en plena conferencia de prensa.

El panorama en Venezuela no es mucho mejor. El 27 de mayo pasado se

cumplieron se 5 años de una de las decisiones más cuestionadas del Gobierno

de Hugo Chávez: la quita de la concesión de la emblemática Radio Caracas Televisión.

La desaparición de RCTV de la grilla televisiva marcó un "hito" en la libertad de expresión del país al disminuir la oferta televisiva; generó intimidación y miedo

e, incluso, indujo a cambios en la línea editorial de algunos medios. Cinco años

después, los medios son constante objeto de polémica en Venezuela.

En 2011, la ONG Espacio Público contabilizó 224 ataques a la libertad de

expresión en Venezuela, un 15,46 % más que en 2010, de las que el Estado

es el principal causante con un 62 % de los casos.

En la región uno de los temas más preocupantes es la libertad de expresión.

De hecho,  el Instituto Internacional de Prensa, la organización internacional más

antigua del mundo dedicada a la promoción del derecho a la información con

estatus consultivo con las Naciones Unidas y el Consejo de Europa, expresó

su preocupación en reiteradas oportunidades.

Infobae