Esta Página, "Voz Desde el Destierro", pretende que sea una tribuna en la Red de redes, para aquellos que no tienen voz dentro de la isla de Cuba, para romper el muro de la censura, la triste y agobiante realidad del pueblo cubano. Editor y redactor: Juan Carlos Herrera Acosta. Ex-preso Político de la causa de los 75.
Por vozdesdeeldestierro.juancarlosherreraacosta.over-blog.es
A esa conclusión arribó una misión de veedores del Instituto de Altos
Estudios, que estuvo presente durante la jornada de votación
/http%3A%2F%2Famerica.infobae.com%2Fadjuntos%2Fjpg%2F2013%2F06%2F184322.jpg)
Según publica El Nuevo Herald, el gobierno de Nicolás Maduro incurrió en
una “serie de delitos electorales” que generan dudas sobre los resultados
de los comicios presidenciales de abril, concluyó una misión de
observadores independientes delInstituto de Altos Estudios Europeos
que estuvo presente en Venezuela durante la jornada de votación.
El presidente del instituto, Gustavo Palomares, quien encabezó la misión,
dijo creer quelos delitos electorales pudieron haber alterado el
verdadero resultado de los comicios.
“Yo creo que sin duda pudo haber habido una alternación importante
en cuanto al resultado final”, declaró Palomares desde España, ofreciendo
una opinión como experto electoral que va más allá de las conclusiones
del informe.
“Creo que ante ese margen tan escaso de votos y con las más de 1.300
incidencias contabilizadas, y teniendo en cuenta que no se han cruzado
los tres instrumentos de control de voto, que son el recuento en voto
automático, el recuento en acta y en cuaderno de escrutinio, y teniendo
en cuenta las bases fundadas que es sin duda posible (que la alteración
haya ocurrido)”, explicó en una entrevista telefónica.
En su informe, la misión de observadores también cuestionó la
legalidad de la candidatura de Maduro, señalando que existen
suficientes indicios para concluir quevioló las disposiciones de la
Constitución que le obligaban a renunciar de su cargo público antes
de registrar sus aspiraciones presidenciales.
Maduro fue declarado el ganador de las elecciones presidenciales del
14 de abril por un margen inferior al 1.5 puntos porcentuales frente al
El informe explica que la elección fue llevada a cabo bajo un ambiente
poco propensopara la realización de un proceso libre y transparente,
ya que se caracterizaba por el abuso de las instituciones del Estado
por parte de un régimen que mostraba el “firme propósito de conservar
el poder a toda costa”.
“Se observa una abierta y reiterada violación de normas y
procedimientos que conduce a acrecentar las sospechas de una
suspensión del Estado de Derecho”, estableció el informe.
Para el instituto, la actuación del Consejo Nacional Electoral (CNE)
genera dudas sobre su imparcialidad, asumiendo un papel de
protagonismo y desempeñándose como “la institución más apta para
salvaguardar la última voluntad del líder”, en referencia al fallecido
La sospecha de su parcialidad es incrementada por la negativa del
organismo de atender la solicitud de una auditoría introducida por la
oposición, resaltó.
El informe además concluyó sobre la aparente falta de independencia
del poder judicial, señalando que una revisión de las últimas sentencias
relacionadas con los procesos electorales constata una “muy
preocupante permeabilidad de la voluntad del ejecutivo”.
“Una situación así pone en peligro y en serias dudas la necesaria
neutralidad y objetividad imprescindible exigible a este órgano en
un sistema democrático”, alertó el informe.
Agencias
Eclipse Next 2019 - Alojado por Overblog
/image%2F1176559%2F20190922%2Fob_3289ee_70704843-161517051708159-4820862938766.jpg)