Oposición venezolana apoya que Paraguay “ponga freno al autócrata” Hugo Chávez

Leopoldo López sufrió en carne propia la persecución política del gobierno de Hugo Chávez.    

Este ex alcalde de un municipio de Caracas fue víctima de la inhabilitación política dictada por las autoridades, sin un debido proceso.    

Este hecho fue reconocido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que dictaminó que le sean restituidas sus garantías constitucionales, mediante lo cual pudo inscribir su actual candidatura.    

–¿Cómo han reaccionado al respecto las autoridades venezolanas sobre la sentencia de la CIDH?    

–Bueno, han planteado una estrategia muy confusa porque lo que han mantenido es la duda.    

Ahora han cambiado de tesis, diciendo que en caso de que yo gane las elecciones no podré gobernar.    

Un golpe a la voluntad popular con la intención de generar miedo, zozobra y duda sobre la candidatura que nosotros estamos impulsando.    

–¿Cómo ve la situación política actual en Venezuela desde su posición de dirigente opositor?    

–Venezuela en el año 2012 está a las puertas de un cambio, a pesar de las condiciones tan complicadas que se plantean para un proceso electoral de total asimetría, en donde el Gobierno no solamente tiene el poder sino abusa del poder.    

Tiene recursos ilimitados, tanto financieros, comunicacionales y de manejo de todo lo que es estructura del Estado.    

Como le digo, hablar de elecciones en Venezuela no es lo mismo que hablar de elecciones en cualquier otro país, ni siquiera del continente, porque las condiciones en unas elecciones en Venezuela son totalmente asimétricas, en donde no hay ningún tipo de regulación para el Ejecutivo, donde el Presidente goza de todos los recursos y nosotros, por supuesto, con una serie de limitaciones, pero, con todo y eso, estoy convencido de que podemos ganar.    
   
–¿Cómo ve usted la relación entre el Gobierno y la prensa?    

–Es una relación de permanente amenaza.
   
Por una parte se han dado cierres (de medios) y por otra parte, que es lo más perverso, es que hay todo un esquema de generar autocensura a través del chantaje.    

Aquellos medios que permanecen abiertos están sometidos a que los potenciales anunciantes sean amenazados si ponen publicidad en un medio de comunicación.    
   
O sea, no es solamente los que efectivamente se cerraron, sino los que están permanentemente amenazados de que van a ser cerrados o no se les va a renovar la licencia. Eso produce también un efecto de autocensura.    
   
Y, además de eso, hay una amenaza permanente sobre los periodistas.    
   
–En otro aspecto, el de las FF.AA., ¿qué opinión le merece la creación de las Milicias Bolivarianas?    

–El problema que estamos viendo con respecto a las FF.AA. es uno similar al que se da en el resto del Estado, que es la partidización, la ideologización y, en este caso, algo tan delicado para una democracia como es el uso de las armas.
   
La Constitución es muy clara en establecer unos límites a lo que es la política dentro de la institución armada y, lamentablemente, hoy en Venezuela eso se violenta todos los días.    
   
Y se la violenta de manera que llega a ser público y notorio, que el ministro de Defensa y otros altos jerarcas de la Fuerza Armada Nacional han llegado a decir que si gana la oposición en octubre, ellos llaman a un alzamiento en armas.    

Es decir, no estoy hablando de una posición sugerida, sino es explícita y amenazante.    
   
Las fuerzas de seguridad están no solamente amenazadas, partidizadas e ideologizadas, sino que están menguadas en su capacidad operativa.    
   
–¿Existen presos o exiliados por causas políticas en Venezuela?    

–Hay decenas de presos políticos.    
   
Yo defino como preso político a una persona que por una acusación relacionada a una posición política se le ha violentado el debido proceso y está privada de libertad.    

Estoy hablando de decenas de personas que están bajo la condición de presos políticos.    

Y exiliados, hay también un número importante de personas que han tenido que ir al exilio por amenazas de ser privados de libertad violentando el debido proceso.   

–El Congreso paraguayo considera que el gobierno de Hugo Chávez tiene manifestaciones no acordes con los principios democráticos, como lo exige la Carta Democrática del Mercosur. ¿Qué debería hacer el presidente Chávez para revertir esa posición?     

–El Congreso paraguayo ha tenido una posición muy valiente.    
   
Yo tuve la oportunidad de visitar Paraguay en meses recientes y tuve la oportunidad de reunirme con diputados, con el Vicepresidente, de entender de primera mano la posición que ha asumido el Paraguay.    
   
Nosotros hemos tenido la circunstancia, a veces, de hablar a oídos sordos en el continente sobre los temas democráticos; que pareciera mucho más importante para distintos países, actores políticos, los temas de beneficios económicos que representa Venezuela.    
   
Por lo tanto, nosotros creemos, y yo en lo personal le puedo decir, que la posición que ha tenido el Congreso paraguayo es importante, es una bandera de resistencia, y hay que apoyar a que se mantenga con firmeza, a pesar de que Paraguay, de alguna manera, estuvo sometido a que la Triple Alianza se volviera a activar en contra del Paraguay, con respecto a lo que ha sido su posición valiente en defender la democracia, y creo que es y será reconocida esa posición, por el respeto a los derechos humanos y a la democracia en el continente.
   
Y no se trata de una posición arbitraria, sino de cumplir lo que se firmó por parte de los países miembros del Mercosur. El acuerdo de Ushuaia es muy claro.    

Todo lo que son las cláusulas en materia de derechos humanos, y de calidad de la democracia, son muy claros, por lo tanto, lo que está exigiendo el Congreso paraguayo es, sencillamente, el cumplimiento de esos compromisos en materia de derechos humanos y democracia para que Venezuela se pueda integrar de forma plena en lo que es el Mercosur.   

–¿Cree usted que el gobierno de Chávez tiene la posibilidad de cambiar de rumbo, y que con ello vuelva a la senda democrática?    

–Yo, hoy por hoy, a estas alturas, creo que la única manera de que Venezuela cambie es que ganemos las elecciones y así sustituir al presidente Chávez en el poder.    
   
Yo no creo que este gobierno tenga una vocación democrática, ni mucho menos respetuosa de los derechos humanos.    

–En Paraguay vivimos unas largas décadas de dictadura terrible...     

–Yo lo sé, lo sé. Y para nosotros es muy duro ver que países que Venezuela defendió, y promovió su democratización durante las dictaduras, nos dan la espalda, como el caso de Argentina, como el caso de Chile, como incluso el caso de Brasil y de España, que también estuvieron vinculados muy estrechamente a Venezuela; y Venezuela fue uno de los grandes promotores de las democracias en esos países.    
   
Hemos visto como algo muy lamentable que el liderazgo de esos países, que se han visto beneficiados por lo que fueron las luchas por la democracia, hoy le estén dando la espalda a la democracia y a los derechos humanos en Venezuela.    

–¿Algunas consideraciones finales que desee expresar?

–Ver acciones como la del Congreso paraguayo reivindica nuestra lucha y son acciones que no olvidamos, las mantenemos cercanas y que sabemos que son valientes.    

Porque de no tener esos frenos a los abusos autoritarios, rápidamente podríamos ir a un continente en donde la calidad de la democracia, el respeto permanente a los derechos humanos, sean algo secundario, terciario, y tengamos gobiernos hiperpragmáticos, que estén permanentemente dispuestos a mirar a otro lado cuando en países se están dando violaciones profundas a los derechos humanos y de participación política.