América ratificó importancia de la OEA y la Carta Democrática

Caracas.- A pesar de los cuestionamientos de Venezuela y sus aliados sobre el papel de la Organización de Estados Americanos (OEA), de la Carta Democrática Interamericana y del Sistema Interamericano de los Derechos Humanos, los mismos recibieron un apoyo de la mayoría de los países miembros.

Según el Informe Final del Diálogo sobre la Eficiencia de la Aplicación de la Carta Democrática Interamericana, publicado el 14 de diciembre pasado y producto de varias sesiones del Consejo Permanente, los miembros de la OEA acordaron la "reafirmación de la vigencia de la Carta Democrática Interamericana como documento de referencia que guía las decisiones y acciones de la Organización en materia de promoción y protección de la democracia" y que reviste por lo tanto "un valor político fundamental".

Sobre el Sistema Interamericano de los Derechos Humanos, el informe destaca las propuestas de "universalizar la jurisdicción del Sistema a todos los Estados miembros" y "el fortalecimiento e impulso de la función de promoción y asesoría" de dicho Sistema.

Venezuela además no logró imponer su tesis ante el resto de los países miembros de incluir a la democracia representativa como uno de los elementos integrantes de la Carta Democrática Interamericana.

El Gobierno venezolano defendió en el Consejo Permanente que resultaba necesario adoptar el concepto de democracia participativa no solo como un componente esencial, complementario y novedoso de la democracia representativa sino superadora de esta.

La Carta Democrática establece que "el ejercicio efectivo de la democracia representativa es la base del estado de derecho y los regímenes constitucionales de los Estados Miembros". El documento quedó sin modificación tras varias sesiones que debatían posibles actualizaciones al instrumento.

El secretario general de la OEA José Miguel Insulza explicó a Efe que eliminar del informe conceptos como "democracia representativa" y añadir otros como la "participación del pueblo", como proponía Venezuela, hubieran supuesto abrir la discusión sobre el concepto de democracia y, en consecuencia, sobre "el fondo de la Carta Democrática Interamericana".

"Si no queremos abrir la caja de pandora, no abramos ninguna entonces (...) No nos metamos a interpretar la Carta a estas alturas", propuso Insulza.

Pero naciones ideológicamente distantes a Venezuela como Estados Unidos y Canadá, tampoco tuvieron éxito con su intención de reforzar a la Carta Democrática para incrementar su capacidad de respuesta ante situaciones que atenten contra la democracia.

No obstante, la mayoría de los países miembros resaltaron la necesidad de apoyar un papel más dinámico, proactivo y flexible del secretario general "en el ámbito preventivo, con criterio de gradualidad" y en ese sentido se plantearon varias propuestas, una de ellas que fortalece la autoridad del secretario general, "facilitando la activación de medidas de diplomacia preventiva y habilitando su actuación de oficio" o "la creación de un relator especial, ombudsman, alto comisionado o enviado especial independiente supeditado al secretario general", quien realizaría un seguimiento sistematizado e informado de los procesos políticos en cada país.

Las propuestas serán analizadas durante el año 2012.