Aquella preciosa y molesta profesión: Por Martín Guevara

Parece ser que no han cambiado demasiado las cosas cuando el asunto se pone

tirante, y aquello sobre lo que el periodismo investiga o informa se transforma

en algo serio, comprometedor, entonces surgen obstáculos diversos, que en

algunos casos consiguen detener el objetivo principal. Impiden destapar la verdad

si está oculta, o darle lustre en caso de que esté opaca.

La actividad se está viendo afectada por la intrusión en el mejor de los casos

de una pléyade de bienintencionados sucedáneos, el abaratamiento o

directamente lagratuidad de la prensa escrita y con ello la precarización de

la información y de sus voceros.

La profesión se está diluyendo en el magma de los nuevos soportes, pero

ayudada muy de cerca y concienzudamente por los beneficiarios de que

gobiernen en este terreno los monopolios informativos y generadores de

opinión, dadas las absorciones de medianos grupos mediáticos casi siempre

incómodos para el poder, por enormes monopolios que con preocupante

frecuencia despiden gran cantidad de trabajadores, o dejan atemorizados por

su futuro a la mayoría ubicándolos en situación de interinidad consiguiendo

parcializarlos, y luego conceden una uniformidad a la información de manera

que sólo existen los mismos temas de interés general en casi todos los

medios, censurada la diversidad de enfoques, como está ocurriendo en buena

parte de los conflictos más enconados y preocupantes a nivel mundial.

La autocensura y el conductismo en numerosos medios informativos deja a

buena parte de la población a merced de una información sesgada y demasiado marcada por los intereses de los auspiciantes.

Aunque tampoco se espera la salvación de mano de las hordas que juran

llevar la verdad a los hogares, que surgen como hongos dadas las facilidades

de creación inmediata en medios como Internet, en su mayoría compuestas

por audaces y avezados émulos de periodistas cargados de voluntad, pero

igualmente desprovistos de profesionalidad. Sobre todo en el rubro de la

contrastación y la verificación de la noticia.

Nos invaden informaciones que confunden lo verídico con lo veraz y hasta

llega a ser placentera su lectura, aunque resulte de escasa seriedad armarse

una idea sobre algo a partir de una premisa falsa, y nocivo para el conocimiento.

Casi no existe buscador o empresa de peso en Internet que no posea una sección

de noticias en su página frontal, del más variado tenor según el perfil de la página,

pero con el común denominador de unbajísimo nivel de exigencia en la calidad informativa. Millones de personas leen sólo esas noticias, que en suma

conforman la cantidad de tiempo medio que destinamos por día para la lectura, conformando esa su particular idea de lo que es "estar informados", constituyendo

este un fenómeno novedoso a partir de Internet.

Para encontrar a alguien tan despistado antiguamente había que rastrearlos

entre los lectores de las Selecciones del Reader Digest o del Sputnik.

Pero los casos más preocupantes de pérdida del peso y la presencia periodística

son las prácticas que se llevan a cabo dentro del enorme y variopinto mundo

de la censura. Desde casos como el de Cuba donde a partir de los años 60 

el periodismo político dejó de existir, convirtiéndose en una invitación

permanente a la adulación, la obsecuencia, la complicidad y la opacidad, el

intento institucional desde la prensa oficial de desprestigio de la oposición en

países con gobiernos de prácticas difusamente totalitarias, pasando por la

dictadura del mercado en buena parte de Occidente, hasta la terrible realidad

que viven por ejemplo, los reporteros en México cuando informan acerca de

las mujeres asesinadas de Ciudad Juárez o acerca de los carteles del narco,

con casos que han llegado a la tortura y el asesinato de periodistas. Se ha

intervenido hasta para obstaculizar la información desde el interior de los

conflictos armados, con el fin poco oculto de no dar publicidad a las atrocidades

que pudiesen tener lugar.

¿ Qué hacer? Incluso el corporativismo, que en una situación de amenaza a la

profesión puede tener su razón de ser y su utilidad, sin embargo no resulta de

gran auxilio en la oxigenación necesaria de la profesión, más bien la puede

condenar a la endogamia y la autofagia.

Mis padres eran estudiantes de periodismo, se conocieron en la facultad

de Buenos Aires y el primer fruto de aquello, antes que cualquier  producto

de la deontología pofesional, fue el nacimiento del firmante de esta nota.

Quizás deba a ello la sensación de sentirme un tanto cronista de mi tiempo.

Al cabo de medio siglo de vida siento la necesidad de expresarme más allá de

las pinceladas a los recuerdos e interpretaciones de los pasajes circunscritos

a los contornos exclusivos de mi vida, me embarga la pulsión de contar lo que

sucede alrededor, de participar en mi mundo opinando, tal vez con algunas imperdonables vetas ideologizadas, residuo inevitable del enfrentamiento a los totalitarios años y ambientes de los que me vi rodeado. Intentando dejar al

desnudo el carozo y que llegada la ocasión pueda reconvertirse en simiente.

Aunque también considerando como un deber de todos los intrusos

bienintencionados el no confundir este deseo altruista de contribución en los

aledaños de la opinión, con el responsable ejercicio del periodismo.

Ni siquiera los mejores chistes se obtienen mediante la improvisación.